Сахалинская прокуратура обжалует оправдательный вердикт суда присяжных в отношении Э. Каркулы

Сообщение Тихоокеанского информационного агентства «Острова».

Прокуратура не согласна с оправдательным вердиктом суда присяжных, которые при очевидности коррупционного преступления единогласно признали невиновным Э. Каркулу.

Как сообщили ТИА «Острова» в пресс-службе прокуратуры Сахалинской области, вердикт по уголовному делу в отношении бывшего чиновника администрации Южно-Сахалинска Эраста Каркулы, обвиняемого в получении взятки за незаконные действия в крупном размере, был вынесен 3 апреля  в  Сахалинском областном суде.

Чиновник обвинялся в том, что используя свои служебные полномочия должностного лица и должностное положение руководителя управления по физической культуре и спорту администрации Южно-Сахалинска, дважды получил от бизнесмена денежное вознаграждение в сумме около миллиона долларов США за предоставление ему права использовать земельные участки общей площадью 15,537 тыс. квадратных метров. Земельные участки были переданы в аренду общественной организации «Южно-Сахалинская федерация футбола», а  ранее были закреплены за возглавляемым чиновником управлением. При получении второй «партии» денежных средств Каркула с поличным был задержан сотрудниками УФСБ по Сахалинской области.

В ходе задержания и на первоначальных следственных действиях чиновник не отрицал факта получения от бизнесмена денежных средств за незаконные действия. Следственные действия задержания подозреваемого и дачи пояснений в рамках уголовно-процессуальных требований были зафиксированы на видеозаписи и материалы в качестве доказательств были представлены суду присяжных.

Несмотря на совокупность представленных очевидных доказательств, которые были признаны судом допустимыми, в том числе и  просмотренные видеоматериалы в ходе задержания чиновника, все 12 присяжных заседателей сочли Каркулу невиновным в получении многомиллионной взятки.

Поскольку, по мнению государственного обвинителя, в ходе судебного разбирательства выявлены процессуальные нарушения, повлиявшие на мнение присяжных заседателей, что является безусловным основанием для принесения кассационного представления в части законности принятого судебного решения, прокуратура после вынесения приговора намерена обжаловать его в Верховный суд Российской Федерации.